Le projet de loi de l’Alabama exigerait un test de grossesse négatif pour acheter de la marijuana médicale

Il est étonnant de voir combien de nouvelles façons les politiciens peuvent proposer pour envahir la vie privée. Le dernier en date vient de l’Alabama, où un nouveau projet de loi obligerait les femmes âgées de 25 à 50 ans à produire un test de grossesse négatif auprès d’un médecin ou d’un laboratoire médical avant d’acheter de la marijuana médicale. Le test devrait être effectué dans les 48 heures suivant l’achat.

La mesure – qui a été adoptée par un comité sénatorial lors d’un vote 7-2 la semaine dernière – vient du sénateur d’État Larry Stutts (R – Tuscumbia), qui travaille également comme obstétricien et gynécologue.

Les défenseurs nationaux des femmes enceintes (NAPW) ont appelé le projet de loi “manifestement inconstitutionnelle et sans précédent. »

“Nous sommes très préoccupés par le fait qu’il s’agit d’une atteinte à la vie privée des femmes de l’Alabama et à leur droit à une protection égale en vertu de la loi”, a déclaré l’avocate de la NAPW, Emma Roth, à AL.com.

Selon la proposition de Stutts (SB 324), les dispensaires de marijuana médicale “exigeraient un test de grossesse négatif pour les femmes en âge de procréer avant de leur permettre d’acheter du cannabis médical”, selon un résumé législatif du projet de loi. Les femmes enceintes inscrites au registre des patients atteints de marijuana seraient également tenues de signaler les grossesses au médecin qui a approuvé leur statut de patient.

Devoir consulter un médecin ou un laboratoire médical et payer pour un test de grossesse avant chaque achat de cannabis médical serait non seulement invasif, mais peu pratique. En effet, il s’agit d’une taxe supplémentaire sur les patientes jeunes (plutôt).

Le projet de loi interdirait également aux nouvelles mamans qui allaitent d’acheter de la marijuana médicale pour elles-mêmes. Il ne dit pas comment cette interdiction serait appliquée.

L’Alabama n’a légalisé que récemment la marijuana médicale (et avec beaucoup de mises en garde). Le gouverneur Kay Ivey a signé une mesure de légalisation de la marijuana à des fins médicales en mai 2021, et l’État n’a encore autorisé aucun dispensaire. La Commission du cannabis de l’Alabama a jusqu’en septembre prochain pour créer un système d’octroi de licences de dispensaire, un système de registre des patients et des règles pour l’emballage, l’étiquetage et la publicité du cannabis.

L’État limite déjà le nombre de licences de dispensaire pouvant être délivrées à un simple quatreet il interdit aux dispensaires d’être situés à moins de 1 000 pieds de toute «école, garderie ou garderie». Le projet de loi de Stutts restreindrait davantage les endroits où les dispensaires pourraient fonctionner en stipulant que cette règle inclut les opérations de garde d’enfants à domicile et les collèges.

Toutes ces restrictions décourageront probablement même de nombreuses personnes qui pourraient être considérées comme des patients de s’inscrire et d’acheter via le système juridique de l’État. Si le projet de loi de Stutts est adopté, cela deviendra une autre incitation pour les patients à contourner les dispensaires d’État et à continuer à acheter sur le marché noir.


ESPRITS LIBRES

La loi du Colorado sur la cyberintimidation est inconstitutionnelle. Une loi du Colorado de 2015 a érigé en délit – passible de six mois de prison et d’une amende de 750 $ – le fait d’initier une communication ou un langage direct avec quelqu’un par téléphone, SMS, message instantané “ou tout autre support électronique interactif d’une manière destinée à harceler ou menacer de causer des blessures corporelles ou des dommages matériels » ou de transmettre quelque chose d’obscène, à condition que le communicateur ait « l’intention de harceler, d’ennuyer ou d’alarmer une autre personne ». La Cour suprême du Colorado a maintenant jugé cette loi comme une violation des constitutions étatiques et fédérales, en raison de sa capacité à punir les personnes pour un discours protégé.

“La loi pourrait criminaliser la communication en ligne comme les critiques négatives de restaurants, les publications sur les réseaux sociaux sur les protocoles de santé publique, les e-mails furieux, les diatribes publiées sur des personnalités publiques par des électeurs mécontents ou les commentaires antagonistes laissés sur des sites d’information”, note Le poste de Denver. “La Cour suprême de l’État n’a invalidé que l’expression” destiné à harceler “et a laissé en place le reste de la loi sur la cyberintimidation, qui interdit les communications qui” menacent de causer des blessures corporelles ou des dommages matériels “ou qui sont obscènes. La loi ne peut pas n’interdisent plus la communication simplement parce qu’elle est « destinée à harceler », ont conclu les juges. »


MARCHÉS LIBRES

La nouvelle ère de la prohibition de la nicotine est à nos portes. “Les régulateurs ciblent depuis longtemps les produits du tabac, mais il y a une nouvelle énergie derrière les interdictions pures et simples des vapes et des cigarettes”, écrit Jacob Grier dans Raisonnuméro de mai 2022. Grier détaille ce qui motive ce nouvel élan, où cela se passe sur le plan législatif et quelles pourraient en être les conséquences potentielles :

En juillet 2014, cinq policiers de la ville de New York ont ​​approché Eric Garner sur un trottoir de Staten Island et l’ont accusé de vendre illégalement des “loosies” – des cigarettes individuelles sans timbre fiscal. Garner a résisté aux menottes et une bagarre s’en est suivie. L’officier Daniel Pantaleo a placé Garner dans un étranglement interdit tout en le poussant au sol face la première. Après avoir protesté 11 fois qu’il ne pouvait pas respirer, Garner a perdu connaissance et est décédé dans l’heure, provoquant l’indignation nationale et sensibilisant au mouvement Black Lives Matter.

La politique américaine concernant les produits à base de tabac est devenue considérablement plus restrictive depuis la mort de Garner, plaçant les acteurs du marché illicite sur une trajectoire de collision avec les forces de l’ordre. Alors même que le pays commence enfin à reconnaître les conséquences désastreuses de la guerre contre la drogue, les responsables gouvernementaux adoptent de plus en plus une approche prohibitive de la nicotine.

Lisez le tout ici.


TOUCHES RAPIDES

• Il y a eu une controverse au sein du comité consultatif de la Food and Drug Administration des États-Unis au sujet d’un deuxième rappel du vaccin COVID-19 pour les adultes en bonne santé.

• Une liste complète des gagnants des Grammy Awards d’hier soir.

• Viktor Orbán, Premier ministre hongrois d’extrême droite, aurait remporté un quatrième mandat consécutif.

• Un tribunal fédéral a jugé qu'”une loi du Texas qui limite l’utilisation de drones pilotés à distance pour capturer des images est inconstitutionnelle”, rapporte le Observateur de Dallas.

• Poptarts a remporté un procès pour savoir si ses étiquettes sont trompeuses.

• À l’intérieur de House Zero, une maison imprimée en 3D à Austin, au Texas.

• Contre le contrôle scientifique.

Leave a Comment