Les chefs d’entreprise vont faire du financement du diabète un enjeu électoral

Malgré leur argumentation convaincante, leur insuccès montre qu’en matière budgétaire, le statut peut faciliter l’accès mais pas nécessairement influencer.

« Parfois, vous ne pouvez pas obtenir ce que vous voulez, mais vous ne pouvez jamais abandonner la logique », explique Jeff Browne, qui a deux enfants adultes atteints de DT1 qui dépensent chacun jusqu’à 10 000 $ par année pour leur technologie.

« Le DT1 est un tueur avec le potentiel de tuer des milliers de personnes chaque année, et la technologie est disponible pour éviter ce risque drastique. Mais le financement s’arrête généralement lorsque les gens atteignent l’âge adulte, et le coût devient ensuite prohibitif pour la plupart.

C’est une question d’équité, dit Richard Goyder Getty Images

« Un investissement annuel de 100 millions de dollars se rembourserait jusqu’à 10 fois, à titre de crédit sur les 2,9 milliards de dollars actuels par an que le DT1 et ses complications coûtent actuellement au gouvernement ; c’est une évidence. »

Richard Goyder, ancien président de la FRDJ, affirme que la technologie permet aux gens de vivre plus longtemps et en meilleure santé. « La différence d’espérance de vie entre un enfant diagnostiqué avec le DT1 et un enfant sans, est d’environ 15 ans.

Il pense qu’un système de co-paiement gouvernemental soumis à des conditions de ressources serait équitable, car tous ceux qui ont besoin de la technologie devraient y avoir accès.

« C’est une question d’équité. Nous sommes un pays riche et nous nous occupons des malentendants et des malvoyants ainsi que des personnes atteintes de cancer et d’autres maladies graves. Le DT1 est une maladie chronique, auto-immune et un tueur silencieux. Nous devons faire quelque chose à ce sujet.

Ce n’est pas marginal, c’est une technologie qui sauve des vies, déclare Ian Narev, président de FRDJ Photo: James Alcock

Le DT1 ne doit pas être confondu avec le diabète de type 2, qui survient généralement plus tard dans la vie et est souvent une maladie liée au mode de vie.

Bien que dégonflé par le budget, il dit que le ministre de la Santé, Greg Hunt, a été un ardent défenseur de cela et a fait de son mieux, mais il y avait de nombreuses revendications légitimes concurrentes.

“Nous y consacrerons beaucoup d’efforts dans les prochaines semaines”, déclare Ian Narev. “L’aspect unique est que cela combine des avantages sociaux avec un sens économique démontrable de base. Nous allons faire en sorte que la logique économique et la logique d’équité soient bien comprises, des deux côtés de la politique.

« Il s’agit d’une technologie qui change la vie des personnes atteintes de DT1. Ce n’est pas marginal, cela fait une énorme différence dans la qualité de leur vie. Nous ne voulons pas que quiconque soit privé de la technologie parce qu’il ne peut pas la payer.

« Ce n’est pas une bourse sociale. La modélisation sous-jacente montre un retour sur investissement, pas demain, mais commençant rapidement et se réduisant rapidement sur plusieurs années.

L’admissibilité aux pompes subventionnées est généralement perdue à 18 ans et à 21 ans pour les moniteurs. Avec le revenu familial moyen des bénéficiaires d’environ 55 000 $, une pompe moyenne de 8 500 $ (sous garantie pendant quatre ans) est à peine abordable. L’assurance maladie privée les couvre, mais beaucoup ne peuvent pas non plus se le permettre.

Les moniteurs peuvent coûter entre 4 000 et 5 000 dollars par an et ne sont pas couverts par l’assurance maladie.

« L’arrivée de l’âge adulte devrait être un moment de célébration, et non d’une décision arbitraire du gouvernement qui rend la gestion de la santé plus difficile », a déclaré la FRDJ.

Leave a Comment