Les Kentuckiens atteints de diabète espèrent voir un plafond fédéral sur les coûts de l’insuline

WASHINGTON (WKYT) – La législation fédérale connue sous le nom de Affordable Insulin Now Act plafonnerait le coût mensuel de l’insuline pour les patients assurés et permettrait aux Kentuckiens d’économiser des centaines, voire plus, par mois.

Le Kentucky a adopté un projet de loi similaire l’année dernière qui plafonne les coûts à 30 $ par mois, mais qui ne couvre que les Kentuckiens avec des régimes d’assurance publics. La législation a été soutenue par le représentant Danny Bentley (R-Russell) et la représentante Patti Minter (D-Bowling Green) et a été facilement adoptée par l’Assemblée générale.

Le plan fédéral, qui plafonne l’insuline pour les Américains assurés à 35 $, ne bénéficie pas du même soutien. Les six membres du Congrès républicain du Kentucky ont voté contre la mesure.

Dans une déclaration à WKYT, le membre du Congrès Hal Rogers dit qu’il a coparrainé un projet de loi alternatif pour réduire les coûts de l’insuline, ainsi que la réduction des prix d’autres médicaments sur ordonnance. Roger dit que “la Chambre contrôlée par les démocrates a bloqué ce projet de loi pour faire avancer son propre projet de loi” et qu’il a été écrit pour “faire avancer la médecine socialisée”.

Sa déclaration complète à WKYT se lit comme suit : « Le représentant américain Harold « Hal » Rogers a coparrainé la loi bipartisane Lower Costs, More Cures Act, HR 19 pour réduire les coûts de tous les médicaments sur ordonnance, y compris l’insuline. Cependant, les démocrates de la Chambre ont bloqué le projet de loi dirigé par les républicains et ont adopté leur propre version, HR 6388, pour ne réduire que les coûts de l’insuline et passer à des soins de santé contrôlés par le gouvernement.

« Le Kentucky se classe au 8e rang du pays pour le taux de diabète le plus élevé. De même, l’est du Kentucky présente certains des taux les plus élevés de disparités en matière de santé au pays, notamment l’obésité, les maladies cardiaques et le cancer. Nos gens ont besoin d’avoir accès à des médicaments d’ordonnance abordables dans tous les domaines, y compris l’insuline. Malheureusement, les démocrates ont choisi de choisir l’insuline comme levier pour mettre en œuvre la médecine socialisée dans leur projet de loi », a déclaré le membre du Congrès Rogers. “Les démocrates sont plus préoccupés par les gros titres des médias qu’ils ne travaillent avec les républicains pour rendre les soins de santé plus abordables pour le peuple américain. Nous devons protéger le choix des patients et améliorer Medicare Part D pour nos seniors.

Le projet de loi républicain plafonnerait les frais remboursables de Medicare Part D pour les personnes âgées, améliorerait la transparence des prix des médicaments et limiterait le contrôle du gouvernement sur les soins de santé, mais il a été bloqué par la Chambre dirigée par les démocrates.

Le Sénat américain travaille également sur un projet de loi distinct relatif aux prix des médicaments sur ordonnance.

Lisa Smith vit avec le diabète de type 1 depuis l’âge de douze ans. Cela a été une partie coûteuse de sa vie pendant plus de 35 ans.

“Vous pouvez payer beaucoup d’argent de votre poche chaque mois pour vous assurer que le coût de votre ordonnance est inférieur, ou vous pouvez payer moins de votre poche chaque mois, mais vos coûts d’ordonnance sont alors plus élevés.”

“Il a le potentiel de faire une énorme différence pour beaucoup de gens”, a déclaré Ben Chandler, PDG de Foundation for a Health Kentucky. “Je veux dire dans de nombreux cas, c’est la différence entre la vie et la mort.”

Le groupe plaide pour des soins de santé abordables pour les Kentuckiens, en particulier dans les régions de l’État où les options sont rares et les coûts élevés.

“Il y a des problèmes de santé dans l’est du Kentucky que je pense que nous connaissons tous”, a déclaré Chandler. « Mais le diabète est l’un des principaux. Donc, tout ce que nous pouvons faire pour réduire les coûts de ces médicaments à base d’insuline.

Médicaments Lisa dit qu’elle est reconnaissante de pouvoir se le permettre, sachant que tant d’autres ne le peuvent pas.

“C’est déchirant, et c’est problématique”, a déclaré Smith. “Si vous avez besoin d’insuline pour vivre, vous devriez y avoir accès à un prix abordable.”

Dans une déclaration à WKYT, le membre du Congrès James Comer a expliqué son vote « non » en disant : “Le député Comer s’est opposé au dernier plan de contrôle des prix des démocrates de Washington, car il ne parvient pas à résoudre le problème fondamental de la hausse des coûts des médicaments sur ordonnance. En vertu de ce projet de loi, les fabricants de médicaments continueront d’engranger d’énormes profits, le fardeau de payer se déplaçant simplement davantage sur les contribuables grâce à l’augmentation des primes d’assurance et des dépenses gouvernementales.

Plutôt que de poursuivre le contrôle des prix par le gouvernement, le Congrès devrait suivre l’exemple du membre du Congrès Comer en s’attaquant aux Pharmacy Benefit Managers, les intermédiaires inutiles dont les pratiques anticoncurrentielles font grimper les coûts pour les patients. L’ouverture du marché ajoutera de la transparence aux coûts des médicaments, favorisera l’innovation médicale et, en fin de compte, sera beaucoup plus efficace pour réduire les coûts des médicaments comme l’insuline.

Le bureau du membre du Congrès Andy Barr dit, « Le membre du Congrès Barr s’est engagé à mettre en place des solutions de soins de santé qui réduiront les coûts, augmenteront l’accès et protégeront les personnes souffrant de maladies préexistantes. C’est pourquoi il est co-sponsor de la loi Lower Costs, More Cures, qui réduirait les coûts et assurerait une plus grande transparence des prix des médicaments tout en garantissant que les États-Unis restent un chef de file en matière d’innovation et de soins de santé.

“En revanche, HR 6833, sous le couvert d’une insuline “moins chère”, augmentera les coûts pour les patients grâce à des primes de soins de santé plus élevées ou à un partage des coûts et à moins d’insulines génériques sur le marché. Les contrôles des prix du gouvernement fédéral, comme ce projet de loi, ne sont jamais efficaces car ils étouffent l’innovation et rationnent les soins.

Copyright 2022 WKYT. Tous les droits sont réservés.

Leave a Comment