Éditorial : Les patients diabétiques méritent une pause face à la flambée des prix de l’insuline | Éditorial

Par le comité de rédaction

L’accès des patients diabétiques à une insuline abordable ne fait généralement pas partie des grands problèmes auxquels sont confrontés les législateurs à Washington ces jours-ci, mais un projet de loi visant à plafonner les prix de l’insuline à 35 dollars par mois, qui a été adopté à la Chambre jeudi, mérite une approbation rapide et écrasante du Sénat. – à moins que les sceptiques ne pensent que condamner des millions d’Américains à la pauvreté et à la mort est une formule politique gagnante. Essayez comme les républicains pourraient le décrire comme une autre tentative libérale dépensière d’aider à faire exploser le budget et à socialiser les soins médicaux, la réalité mortelle de la flambée des prix de l’insuline est quelque chose que même les cyniques du GOP ne peuvent continuer à ignorer.

Pour ceux qui se disent législateurs «pro-vie», la loi sur l’insuline abordable pourrait déterminer si certaines personnes vivront ou mourront, et si le coût du plafonnement de leurs dépenses en insuline vaut les vies que le projet de loi sauverait. La représentante Ann Wagner de Ballwin, qui se qualifie de “résolument pro-vie», faisait partie des 193 républicains de la Chambre qui ont voté contre le projet de loi. Dix républicains de la Chambre ont rejoint les démocrates pour le soutenir. Au moins 10 républicains du Sénat doivent rejoindre les démocrates pour que ce projet de loi devienne loi.

Les gens lisent aussi…

Aujourd’hui, même les patients diabétiques assurés doivent couvrir eux-mêmes des coûts mensuels d’insuline extrêmement élevés. Comme Missourian Hattie Saltzman l’a écrit sur notre page d’opinion au début du mois dernier, elle a reçu un diagnostic de diabète de type 1 à l’âge de 16 ans. À 20 ans, sa facture mensuelle d’insuline s’élevait à 550 $, une dépense qu’elle ne pouvait tout simplement pas se permettre. Son père diabétique a également dû faire face à des dépenses d’insuline inabordables qui n’étaient pas couvertes par l’assurance maladie. Afin de survivre, ils ont rationné leurs doses en essayant d’autres astuces, comme collecter des échantillons de stylos à insuline auprès de médecins serviables et demander des dons d’insuline restante aux patients décédés.

Son histoire d’horreur n’est pas unique. Plus de 37 millions d’Américains, soit environ un dixième de la population, souffrent de diabète. Beaucoup ne savent même pas qu’ils l’ont. Mais pour les cas aigus, l’accès à l’insuline est une question de survie.

Les opposants républicains soutiennent que ce projet de loi relève du socialisme médical. Les compagnies d’assurance détestent le projet de loi, et puisqu’elles se classent parmi les plus grands donateurs aux campagnes du Congrès – avec Wagner se classant au 14e rang parmi tous les membres de la Chambre et du Sénat pour les dons du lobby des assurances, selon OpenSecrets.org – il n’est pas surprenant qu’ils soient prêts à se battre au nom des assureurs. Ils citent un rapport du Bureau du budget du Congrès selon lequel le projet de loi pourrait entraîner des coûts, lourdement supportés par le secteur privé, d’environ 2 milliards de dollars par an.

Brian Newell, porte-parole du principal groupe de pression pharmaceutique, a déclaré à Politico: «Aucune rotation de l’industrie de l’assurance ne change le fait qu’elle détermine ce que les patients paient à la pharmacie. Il est scandaleux que les compagnies d’assurance obligent les patients à payer plus pour les médicaments que ce que les compagnies d’assurance paient.

Les politiciens comme Wagner qui revendiquent le manteau « pro-vie » mais qui votent effectivement pro-mort méritent d’être interpellés par les électeurs pour leur hypocrisie.

Leave a Comment