Le projet de loi de l’Alabama sur la marijuana médicale exigeant un test de grossesse négatif est “clairement inconstitutionnel”, selon les opposants

Un projet de loi de l’Alabama qui obligerait toutes les femmes âgées de 13 à 50 ans à présenter un test de grossesse négatif avant de pouvoir acheter de la marijuana médicale est “sans précédent” et “clairement inconstitutionnel”, selon les défenseurs.

Le projet de loi, présenté par la pratique de l’OB / GYN et le sénateur d’État Larry Stutts, R-Tuscumbia, exigerait que «toutes les femmes en âge de procréer» soient testées négatives sur un test de grossesse administré par un médecin ou montrent la documentation d’un «laboratoire médical certifié» qu’elles ne sont pas enceintes.

La législation, qui a été adoptée jeudi par le Comité sénatorial des enfants, de la jeunesse et des services sociaux, interdirait également aux femmes qui allaitent d’obtenir de la marijuana à des fins médicales.

Le projet de loi permettrait aux femmes qui allaitent d’obtenir de la marijuana à des fins médicales pour quelqu’un d’autre si elles le font en tant que soignantes enregistrées.

Stutts n’a pas pu être joint pour commenter, mais il a affirmé plus tôt ce mois-ci que le projet de loi était nécessaire pour protéger la santé des bébés dans l’utérus alors que l’Alabama se prépare à rendre la marijuana médicale disponible à l’achat.

«Je ne suis toujours pas en faveur du projet de loi sur la marijuana, mais il est en place. Je pense que cela peut être amélioré et l’une des façons de l’améliorer est de limiter le nombre de personnes enceintes, de limiter leur disponibilité », a-t-il déclaré lors du Jeff Poor Show.

«Il existe de nombreuses données sur la marijuana et la grossesse … et recommande de ne pas le faire. Je conseille tout le temps aux patientes enceintes de ne pas prendre de drogues et de ne pas fumer de marijuana pendant leur grossesse, de ne pas fumer de cigarettes pendant leur grossesse.

Alors que la législature de l’État a adopté la marijuana médicale et que le gouverneur Kay Ivey a signé le projet de loi l’année dernière, les licences n’ont pas encore été délivrées et il n’y a pas de dispensaires de marijuana actifs en Alabama.

Emma Roth, avocate du National Advocates for Pregnant Women, a déclaré qu’aucun État n’avait de loi obligeant les femmes à présenter un test de grossesse négatif avant d’obtenir de la marijuana médicale.

“C’est complètement sans précédent car c’est si clairement inconstitutionnel”, a-t-elle déclaré.

Roth a déclaré que l’Oklahoma avait envisagé une disposition similaire en 2018 par le biais d’un décret, mais avait reculé face à la forte possibilité d’une contestation judiciaire.

“Nous avons de sérieuses inquiétudes, uniquement d’un point de vue constitutionnel et d’un point de vue de santé publique” au sujet du projet de loi de Stutts, a déclaré Roth.

“Nous sommes très préoccupés par le fait qu’il s’agit d’une atteinte à la vie privée des femmes de l’Alabama et à leur droit à une protection égale devant la loi.”

Roth a noté qu’un test de grossesse à domicile ne serait pas suffisant en vertu du libellé du projet de loi.

Mis à part les questions juridiques, la législation n’est pas non plus “fondée sur la science”, a-t-elle déclaré, citant une étude de 2020 qui a trouvé des preuves ne suggérant pas que la consommation prénatale de cannabis entraîne des troubles cognitifs.

Il existe plusieurs conditions dans lesquelles la marijuana médicale est utile pour les femmes enceintes, telles que l’épilepsie et l’hyperémèse gravidique – une forme grave de nausées matinales pouvant entraîner une perte de poids, selon des études.

Katie Darovitz, une femme de l’Alabama atteinte d’épilepsie, s’est fait dire par son médecin d’arrêter ses médicaments antiépileptiques lorsqu’elle est tombée enceinte en raison de leurs liens avec des malformations congénitales. Elle s’est tournée vers la marijuana pour prévenir ses crises.

Elle a été arrêtée pour mise en danger chimique d’un enfant quelques semaines après la naissance de son fils en décembre 2014 parce qu’ils avaient tous deux été testés positifs à la marijuana, même si son bébé était en bonne santé.

L’Alabama était l’un des rares États où les mères peuvent être poursuivies pour avoir exposé un enfant à naître à des drogues illicites en vertu de la loi sur la mise en danger chimique de l’enfant à l’époque.

En partie à cause de l’affaire Darovitz et d’une enquête d’AL.com et de ProPublica sur les arrestations pour drogue de femmes enceintes avec des prescriptions légales, la législature de l’Alabama a modifié la loi sur la mise en danger des produits chimiques pour exclure ces femmes de la mise en danger des produits chimiques.

Les charges de Darovitz ont finalement été abandonnées, mais Roth a déclaré que son cas montrait que la décision d’obtenir ou non de la marijuana à des fins médicales devrait appartenir à une femme et à son médecin, et non à la législature de l’Alabama.

“Cette législation empêcherait les femmes enceintes d’obtenir de la marijuana médicale même si elle et le médecin conviennent que c’est dans le meilleur intérêt de sa santé et de celle de son bébé”, a-t-elle déclaré.

Leave a Comment