Le dernier mouvement frontalier de Biden signifie plus de maux de tête pour les démocrates de NH

(CRÉDIT : Douanes et patrouille frontalière)

La dernière décision du président Joe Biden en matière d’immigration crée un autre casse-tête en matière de sécurité aux frontières dont les démocrates du New Hampshire comme la sénatrice Maggie Hassan n’ont pas besoin.

Mercredi, l’administration Biden a annoncé qu’elle allait cesser d’utiliser le titre 42, une politique de l’ère Trump qui permet aux responsables d’expulser rapidement les migrants sans possibilité d’asile. Il a été utilisé pour arrêter plus de 1,7 million de tentatives d’immigrants de franchir la frontière depuis mars 2020.

Ces chiffres ont contribué à un niveau record d’appréhensions à la frontière au cours de la première année de mandat de Biden. Et maintenant, même la Maison Blanche s’attend à ce que le problème empire.

“Nous prévoyons de multiples éventualités, et nous nous attendons à ce que lorsque le CDC décidera finalement qu’il est approprié de lever le titre 42, il y aura un afflux de personnes à la frontière”, a admis mercredi aux journalistes la directrice des communications de la Maison Blanche, Kate Bedingfield.

« Biden doit au pays une explication sur la manière dont son administration prévoit de faire face au tsunami attendu de franchissements illégaux des frontières », a déclaré Jessica Vaughan du Center for Immigration Studies au NHJournal. « Vont-ils simplement être agités ?

“Les membres du Congrès qui sont chargés de superviser la politique frontalière devraient exiger des informations sur ces plans et serrer fermement les cordons de la bourse jusqu’à ce qu’ils obtiennent les bonnes réponses. Les électeurs ne soutiennent pas l’autorisation d’encore un million d’immigrants illégaux cette année, sans fin en vue, et les membres du Congrès qui ne se battent pas seront à juste titre considérés comme favorisant ce désastre », a déclaré Vaughan.

Hassan siège au Comité sénatorial de la sécurité intérieure, qui est chargé de surveiller les questions frontalières. Certains démocrates du Congrès se sont prononcés fermement contre la fin de la politique du titre 42. Arizona Sens. Mark Kelly et Kirsten Sinema ont écrit une lettre demandant à Biden de maintenir la politique jusqu’à ce qu’il y ait un plan complet pour faire face aux conséquences.

“Je vous exhorte à renouveler à nouveau cette politique de bon sens qui est en vigueur – sous les administrations républicaine et démocrate – depuis mars 2020”, a déclaré le sénateur Joe Manchin (DW.V.)

Hassan, cependant, a été moins clair. Elle a refusé de répondre aux demandes de commentaires de NHJournal sur la décision du titre 42, mais a tweeté peu de temps après à ce sujet.

«Je crains qu’il n’y ait pas de plan suffisant en place pour faire face à la forte augmentation des passages frontaliers qui pourrait résulter de cette décision signalée. Cette abrogation préventive menace la sécurité des frontières à un moment où l’administration devrait se concentrer sur son renforcement », a écrit Hassan.

L’immigration est une question problématique pour le titulaire du premier mandat. Hassan a voté à plusieurs reprises contre le financement d’un mur frontalier, et elle a également voté contre une application intérieure accrue. Elle s’est également opposée à la politique de « rester au Mexique » qui a considérablement réduit les passages illégaux sous l’administration Trump.

Sans surprise, les républicains en lice pour une chance de renverser Hassan ont saisi l’histoire.

“Le silence de Maggie Hassan pendant que Joe Biden et les démocrates creusent un tout nouveau trou dans notre frontière sud est scandaleux”, a déclaré le sénateur d’État Chuck Morse (R-Salem), candidat à l’investiture du GOP. « Nous devons prendre au sérieux la sécurisation et la défense de notre frontière – la criminalité, la drogue et les menaces terroristes qui sont entrées dans notre pays sous la surveillance d’Hassan sont inexcusables. Quand je serai au Sénat américain, nous sécuriserons notre frontière et remettrons en place les politiques de l’Amérique d’abord.

Le général à la retraite Don Bolduc a également publié une déclaration. « Le silence de Maggie Hassan alors que Joe Biden et les démocrates creusent un tout nouveau trou dans notre frontière sud est scandaleux. Nous devons prendre au sérieux la sécurisation et la défense de notre frontière – la criminalité, la drogue et les menaces terroristes qui sont entrées dans notre pays sous la surveillance d’Hassan sont inexcusables. Quand je serai au Sénat américain, nous sécuriserons notre frontière et remettrons en place les politiques de l’Amérique d’abord », a déclaré Bolduc.

Et l’ancien directeur de la ville de Londonderry, Kevin Smith, a semblé anticiper le problème. Sa campagne a publié une déclaration quelques heures avant l’annonce de la nouvelle politique.

“Joe Biden, avec la complicité du silence de Maggie Hassan, est sur le point d’éliminer Titre 42plongeant la crise frontalière dans un chaos sans précédent. Titre 42 est un outil de sécurité frontalier inestimable qui a supprimé 52% des immigrants illégaux en mars seulement, et s’il était supprimé, les passages illégaux monteraient en flèche de 7 101 par jour à 18 000. Il est plus que temps pour Hassan d’écouter nos agents de patrouille frontalière et de tenir tête aux extrémistes d’extrême gauche et aux frontières ouvertes de son parti », a déclaré Smith.

Les sondages montrent que les Américains continuent de classer la sécurité des frontières comme l’une de leurs principales préoccupations, bien que loin derrière l’inflation et l’économie. Et les électeurs ne font pas confiance à Biden et à ses collègues démocrates sur la question des frontières. Un sondage NBC News réalisé à la fin de l’année dernière a révélé que 48% faisaient davantage confiance au GOP sur la question de la sécurité des frontières, tandis que seulement 21% faisaient confiance aux démocrates.

Et un sondage Gallup de février 2022 a révélé que 58% des Américains – dont 55% d’indépendants – sont insatisfaits du niveau d’immigration aux États-Unis aujourd’hui.

Lors de la primaire du GOP du 1er district du Congrès, Gail Huff Brown a annoncé mercredi qu’elle avait été approuvée par le National Border Patrol Council.

Et dans la course du 2e district, l’homme d’affaires républicain Jeff Cozzens a déclaré au NHJournal : « Mettre fin au titre 42 est une mauvaise idée de tous les points de vue, en particulier lorsque les forces de l’ordre déployées à notre frontière sud sont déjà aux prises avec un nombre sans précédent de passages illégaux. C’est encore un maillon de plus dans la chaîne de stupides décisions de politique de sécurité nationale prises par l’administration Biden.

Les républicains croient clairement que le problème de la sécurité des frontières les aidera à gagner des courses pour le bureau fédéral dans le New Hampshire, ce qu’ils n’ont pas fait depuis 2014. Si la fin des politiques du titre 42 fonctionne comme le pensent les experts en immigration, le mal de tête politique des démocrates est susceptible de s’aggraver .

Leave a Comment