La tromperie des centres de grossesse de crise

Publié à l’origine par Breaking the Chains.

« Enceinte et effrayée ? Connaissez vos options !”
“Nous informons, vous décidez.”
«Vous avez des options. Obtenir les faits.”
“Votre avenir, votre corps, votre choix.”

Il y a de fortes chances que vous ayez rencontré ces messages sur un panneau d’affichage en conduisant sur une autoroute ou en effectuant une recherche Google. De tels messages font la publicité des centres de grossesse de crise (CPC). Les CPC donnent l’impression d’être des cliniques médicales légitimes. Reprenant parfois des slogans du mouvement pro-choix, comme “Votre corps, votre choix”, les CPC laissent souvent entendre qu’ils aideront les femmes en crise à se faire avorter. Ils font exactement le contraire. Les CPC sont des organisations à but non lucratif, souvent affiliées à des religions, qui sont spécifiquement créées dans le but de dissuader les femmes de se faire avorter.

Les CPC sont souvent stratégiquement situés dans des communautés ouvrières et opprimées aussi près que possible de véritables cliniques d’avortement afin de semer la confusion et d’induire en erreur de nombreuses femmes qui recherchent leurs services. Dans ces cliniques, l’opinion des femmes n’a pas d’importance si cette opinion est de se faire avorter. Les CPC mettent même l’accent sur les droits des pères s’ils croient que le partenaire sexuel d’une femme s’opposerait à l’avortement.

Les fausses cliniques sont trois fois plus nombreuses que les vraies

En commençant par Heartbeat International, les CPC ont commencé à apparaître dans les années 1960 en réponse à la libéralisation des lois sur l’avortement au niveau des États. Après que le plaidoyer dévoué d’un mouvement de femmes militantes a ouvert la voie à la légalisation de l’avortement par la Cour suprême dans tout le pays en 1973, des centres de grossesse en crise ont vu le jour dans les 50 États.

Actuellement, il y a plus de 2 500 CPC aux États-Unis, alors qu’il n’y a que 780 cliniques d’avortement. C’est vrai – aux États-Unis, les CPC sont 3 fois plus nombreux que les cliniques d’avortement ! Leur nombre augmente, tandis que le nombre de cliniques qui pratiquent effectivement des avortements diminue, contraintes de fermer leurs portes par des attaques constantes et par des centaines de lois de droite.

Diffuseurs d’informations fausses, trompeuses et dangereuses

Puisqu’ils ne sont pas tenus d’être agréés en tant que prestataires médicaux, les CPC sont libres de fournir des informations trompeuses sur l’avortement et la santé reproductive. Les CPC affirment que l’avortement entraîne le cancer du sein, des troubles mentaux et l’infertilité, même s’il n’y a aucune preuve à l’appui de ces affirmations. Ils plaident pour l’inversion de la pilule abortive, affirmant à tort que les avortements médicamenteux peuvent être inversés avec l’administration potentiellement dangereuse d’un niveau élevé d’hormones. Ils donnent souvent de fausses informations sur la contraception, prétendant que la pilule du lendemain et le stérilet sont des agents abortifs alors qu’ils empêchent réellement la fécondation des ovules. Les échographies médicalement inutiles, qui sont régulièrement effectuées par des bénévoles sans formation médicale, sont délibérément mal interprétées pour faire croire aux femmes qu’elles sont plus avancées dans leur grossesse qu’elles ne le sont réellement.

Toutes ces informations trompeuses font perdre du temps à leurs clientes et retardent ou empêchent les femmes de se faire avorter. Des études montrent que lorsque les femmes se voient refuser un avortement souhaité pour une grossesse non planifiée, il y a des conséquences dévastatrices, y compris l’insécurité économique à long terme – pour les femmes et leurs enfants, et l’augmentation des chances que les femmes restent en contact avec un partenaire violent et élèvent enfants seuls.

Les femmes pauvres et de la classe ouvrière ciblées

Les promesses de tests de grossesse et d’échographies gratuits attirent les femmes pauvres et de la classe ouvrière vers de fausses cliniques d’avortement. Beaucoup de ces femmes sont confrontées à des défis qui ne sont pas pris en charge par ces centres, comme l’insécurité alimentaire et de logement.

De fausses cliniques d’avortement proposent des vêtements, des couches et des jouets pour bébés, avec des ficelles attachées. Afin d’avoir droit à des fournitures gratuites pour bébés, les femmes doivent souvent suivre des cours contenant des messages religieux et anti-avortement. Il n’y a même pas de garantie que les femmes qui suivent des cours pourront choisir les fournitures pour bébés dont elles ont besoin. À la fin des cours obligatoires, les femmes reçoivent souvent des fournitures pour bébés présélectionnées.

Les fausses cliniques d’avortement obtiennent une grande quantité d’informations médicales et de santé reproductive sur ceux qui accèdent à leurs services. Étant donné que ces cliniques ne sont pas liées par la loi HIPPA ni par aucune réglementation garantissant la confidentialité des patients, il existe une réelle préoccupation que les informations personnelles des femmes puissent être militarisées dans les États dotés de lois strictes sur l’avortement. Les CPC pourraient, par exemple, signaler les femmes qui se rendent à la fausse clinique mais choisissent ensuite de mettre fin à leur grossesse par elles-mêmes. Cela aurait un impact disproportionné sur la classe ouvrière et les personnes de couleur qui ont l’accès le plus limité aux ressources d’avortement en baisse et qui sont déjà susceptibles de faire l’objet d’une surveillance excessive et d’une incarcération de masse.

Bien que les CPC semblent locaux, ils font en fait partie d’un réseau mondial qui collecte et centralise des données sur les femmes qui sollicitent leurs services. Les CPC et leur réseau peuvent faire ce qu’ils veulent avec ces données.

L’argent des contribuables finance de fausses cliniques mais ne finance pas les avortements

Alors que l’Amendement Hyde, adopté en 1976 peu après l’adoption de Roe contre Wadeinterdit le financement fédéral des avortements, nos impôts financent de fausses cliniques d’avortement. Actuellement, les CPC reçoivent un financement des contribuables dans 29 États, et 14 de ces États reçoivent un financement par le biais de contrats directs. Au moins 10 États prennent des fonds destinés aux programmes de filets sociaux et les donnent à la place aux CPC.

En 2019, l’administration Trump a expulsé Planned Parenthood du programme fédéral Title X pour le financement de la planification familiale complète et a plutôt accordé 1,7 million de dollars de fonds fédéraux aux cliniques anti-avortement, qui ont une vision limitée et biaisée de la planification familiale.

Au Texas, l’État doté de la loi anti-avortement la plus stricte de ces dernières années, les CPC ont reçu 20 millions de dollars supplémentaires de financement des contribuables en 2020, après avoir reçu 100 millions de dollars l’année précédente.

Dans les États où les lois sur l’avortement sont plus libérales et le financement des avortements, les CPC prolifèrent et travaillent avec diligence pour tromper les femmes.

“C’était important de savoir que c’était ma décision”

Qu’est-ce que ça fait d’aller dans un CPC ? Ana Santoyo a parlé à BTC de son expérience dans un centre de grossesse en situation de crise : « En tant que personne qui a eu deux avortements très différents dans ma vie, je me sens chanceuse de ne pas avoir eu à faire l’expérience d’aller dans un CPC comme première expérience d’accès aux soins. J’ai beaucoup réfléchi à cela car l’un de mes avortements s’est produit à un moment où je n’avais pas d’assurance maladie et il était difficile de connaître mes prochaines étapes dans l’avortement que je savais devoir se produire pour moi et ma famille. C’était si important que je savais que c’était ma décision qui ne devrait pas être influencée par un étranger ou quiconque se sentirait enhardi de dire que je mourrais probablement et que je n’aurais plus jamais d’enfants pour avoir interrompu une grossesse.

“En tant que mère qui a eu 2 avortements, je veux que ma fille n’ait jamais à voir quelqu’un mentir et éventuellement lui faire du mal dans le processus d’obtention des soins qu’elle voulait sur son propre corps.”

Les centres de grossesse d’urgence n’aident pas les femmes; ils font du mal aux femmes. Leur existence même dépend de l’hypothèse selon laquelle on ne devrait pas faire confiance aux femmes pour prendre des décisions importantes concernant notre propre corps. Ils ne parviennent pas à combler les lacunes flagrantes du filet de sécurité sociale des États-Unis qui pourraient réellement soutenir les parents, et ils siphonnent les fonds des quelques programmes sociaux qui restent aux États-Unis pour soutenir les parents qui travaillent. Avec les attaques incessantes actuelles contre l’accès à l’avortement, l’existence des CPC est plus dangereuse que jamais !

Ensemble, nous devons nous organiser pour une nation dans laquelle Ana Santoyo, sa fille et toutes les femmes puissent exercer leurs droits sur leur corps. Cela comprend l’accès à des installations médicales de reproduction impartiales et fondées sur des preuves, ainsi qu’à un filet de sécurité sociale qui permet à tous les enfants de naître désirés et soutenus.

Leave a Comment