Infirmière qui a volé 90 $ et utilisé la carte de crédit d’un patient pour payer une facture Internet en souffrance suspendue

Une infirmière qui a utilisé la carte de crédit d’un patient pour payer une facture en ligne et a volé 90 $ de son portefeuille a admis des accusations de faute professionnelle devant un tribunal disciplinaire. Photo / Getty Images

Une infirmière qui a utilisé la carte de crédit d’un patient pour payer une facture en ligne alors que la femme subissait un examen cardiaque à proximité, sera suspendue de son travail pendant six mois.

L’infirmière, qui a une suppression de nom provisoire, a également volé 90 $ en espèces dans le portefeuille du patient lors de l’incident de novembre 2020 dans une clinique de médecine générale à Wellington.

Le Tribunal disciplinaire des praticiens de la santé a déclaré l’infirmière coupable de faute professionnelle pour vol et malhonnêteté, mais n’a pas annulé son inscription en tant qu’infirmière.

Le tribunal a appris que l’infirmière travaillait au centre médical le 5 novembre 2020, lorsque la patiente, dont le nom est supprimé, a laissé son sac au pied d’un lit dans la chambre de son médecin généraliste pendant qu’elle subissait un électrocardiogramme dans une cabine voisine.

Selon un résumé convenu des faits, l’infirmière a tiré le rideau pour que la patiente ne puisse pas voir son sac à main et a sorti une carte de crédit ou de débit du portefeuille.

Elle a payé une facture de 95 $ en ligne à My Republic, un fournisseur de services Internet, et a rendu la carte de crédit, prenant les 90 $ en espèces.

Lorsque la patiente est partie, elle s’est rendue dans une pharmacie et a découvert que l’argent manquait.

La femme est retournée au centre médical et a demandé si quelqu’un avait vu l’argent et a suggéré au personnel de vérifier les caméras de surveillance.

Le directeur du cabinet a été avisé, mais l’argent n’a pas été trouvé. Cependant, lorsque la patiente est rentrée chez elle, son médecin généraliste a appelé pour dire qu’il avait trouvé quatre billets de 20 $ sous le pied du lit et qu’il a remboursé la patiente.

Le même jour, le mari de la femme a vérifié son compte bancaire et a remarqué que sa carte de crédit avait été utilisée à 14 h 59, alors qu’elle subissait le test cardiaque, pour payer 95,09 $ à My Republic.

Plus tard dans la nuit, l’infirmière a appelé la patiente et a affirmé qu’elle travaillait tard et vérifiait ce qui s’était passé ce jour-là.

Elle a dit à la femme qu’un infirmier avait pris l’argent et qu’elle l’avait convaincu de le remettre.

Lorsque les responsables de la clinique ont annoncé une enquête, l’infirmière s’est rendue au domicile de la patiente et a craqué, affirmant que son petit ami l’avait forcée à utiliser la carte pour payer une facture, menaçant de la “battre” si elle ne le faisait pas. Ce n’était pas vrai.

Elle n’a pas admis avoir pris l’argent et lorsque les responsables sont arrivés au foyer, elle a continué l’histoire d’une étudiante infirmière prenant l’argent. Elle a répété ces dénégations pendant quatre jours jusqu’à finalement admettre le vol.

Quatre accusations de vol ou de malhonnêteté ont été admises par l’infirmière et le tribunal a estimé qu’elles constituaient une faute professionnelle et étaient susceptibles de discréditer la profession infirmière.

Le président du tribunal, Theo Baker, a déclaré que les actions justifiaient une sanction disciplinaire.

L’avocat du comité de conduite professionnelle, Matthew McClelland, a déclaré que la conduite de l’infirmière était un écart important par rapport aux normes professionnelles acceptables et qu’elle devrait être radiée.

Il a déclaré que le public doit pouvoir se fier et avoir confiance dans les professionnels de la santé et leur réglementation.

Les facteurs aggravants étaient l’abus de confiance évident d’une patiente vulnérable, des démentis continus d’avoir pris l’argent, de fausses accusations de l’étudiante infirmière et le dépassement des limites en contactant et en visitant la patiente à son domicile.

Mais McClelland a déclaré que les facteurs atténuants incluaient le fait qu’elle avait reconnu l’infraction et qu’elle occupait maintenant un nouvel emploi et avait informé ses employeurs des accusations.

L’avocat de l’infirmière, Mike Sceats, a déclaré que son client avait extrêmement de remords.

Il a dit que le vol était totalement hors de propos pour l’infirmière qui était sous pression pour payer la facture en souffrance et a paniqué.

“Cela semble avoir été une action plutôt impulsive … et une tentative quelque peu paniquée de la dissimuler.”

Le reste de sa soumission a été supprimé.

Sceats a déclaré que l’infirmière préférerait prendre une sanction financière pour pouvoir continuer à travailler.

Bien que ses employeurs soient au courant de la malhonnêteté, ils prévoyaient de la promouvoir.

Le tribunal a ordonné que l’infirmière soit suspendue de ses fonctions pendant six mois à compter de la date de la décision écrite.

Si l’infirmière continue dans la profession après cela, elle doit se soumettre à une supervision professionnelle par le Conseil des infirmières, suivre un cours d’éthique et de confidentialité et divulguer le cas à tout employeur pendant deux ans après son retour à la profession.

Le tribunal lui a également imposé une amende de 2 500 $ et a ordonné des dépens au tribunal de 7 500 $.

Il n’a pas accordé la suppression permanente du nom, mais a déclaré que la suppression de son nom ne serait levée qu’un mois après la date de la décision écrite.

Les coûts du tribunal devaient s’élever à 25 000 $.

Leave a Comment