Il est peu probable que le mal de tête télédiffusé de l’Académie se termine après la soirée des Oscars – The Hollywood Reporter

À seulement un jour de la diffusion de la 94e cérémonie des Oscars dimanche, les sentiments de «colère» et de «manque de respect» suscités par l’annonce par l’Académie que huit catégories ne seraient pas présentées en direct pendant la diffusion ne se sont pas apaisés, ni aucune idée de ce que certains qualifier de manque de transparence. L’Académie continue de s’en tenir à sa décision controversée, mais même lorsque le rideau se fermera le soir des Oscars, il est probable que les conflits internes ne seront pas terminés.

Le plan est de présenter huit prix – court métrage documentaire, montage de film, maquillage / coiffure, musique originale, conception de la production, court métrage d’animation, court métrage d’action en direct et son – à partir de 16 h 00 PT dimanche, avant la diffusion en direct des Oscars , qui commence à 17 heures, avec des versions éditées de ces catégories diffusées dans le cadre de l’émission. L’Académie a dit qu’il y aurait un assis public pour la présentation si le tapis rouge devrait durer jusqu’à 16h45 ou 16h50.

En dehors de la direction de l’Académie, la décision a suscité de nombreuses critiques. Les membres de l’Académie, parmi lesquels Steven Spielberg et Guillermo de Toro, se sont prononcés contre le plan. Des déclarations ont été faites par environ 10 sociétés et guildes. Plusieurs pétitions ont été signées. Certains ont parlé de montrer leur désapprobation dimanche en portant leur épinglette de l’Académie ou de la Guilde à l’envers.

Comme indiqué pour la première fois dans Le journaliste hollywoodienLe vétérinaire du son oscarisé Tom Fleishman a démissionné de son adhésion à l’Académie suite à la décision et le quadruple nominé au mixage sonore Peter Kurland a déclaré qu’il avait l’intention de démissionner, tandis que deux autres lauréats récents des Oscars ont déclaré THR qu’ils envisageaient des déménagements similaires.

L’Académie est restée fidèle à son message. Jeudi, lors d’une conférence de presse, le producteur des Oscars Will Packer a affirmé : « Ce sont les gens avec qui nous travaillons et les gens que nous aimons. Et nous voulons nous assurer que tout le monde a son moment dans cette émission et est traité avec le même respect et la même élégance auxquels vous vous attendez avec les Oscars. Et donc l’une des idées fausses est que des choses sont retirées de la série et ce n’est pas le cas. Ce n’est pas.”

Plusieurs candidats dans les branches concernées disent qu’ils avoir entendu parler du président de l’Académie David Rubin ou de la PDG Dawn Hudson depuis que la décision a été prise, mais leurs paroles sonnaient creux.

Alors que tout cela se produit, les membres de l’Académie des diverses branches concernées racontent THR qu’il y a eu un silence assourdissant d’un groupe clé: leurs gouverneurs de branche de l’Académie. Membres d’au moins trois de ces branches, parlant sous couvert d’anonymat, dire que, malgré le tollé, ils n’ont reçu aucune communication officielle de leurs représentants de branche depuis que l’annonce a été faite. Ce qui pose la question, pourquoi ?

Plusieurs membres de l’Académie qui ont parlé avec THR disent que les gouverneurs ont été effectivement contraints de garder le silence. « La colère est toujours là. Et la frustration que leurs propres gouverneurs n’aient pas pu s’exprimer », a déclaré un membre de l’Académie. THR cette semaine.

Des sources aussi dire que la décision au sein de l’Académie a été faite par un petit groupe de ses dirigeants et de son comité des récompenses, et de nombreux gouverneurs l’ont appris peu de temps avant ou en même temps que l’annonce a été faite le 22 février. “Beaucoup pensent que nous avons un leadership voyou”, dit un membre de l’Académie.

La décision de télédiffusion a été prise avec ABC, qui est le détenteur des droits de diffusion jusqu’en 2028, et la source de la majorité des revenus annuels de l’Académie (Les Oscars rapportent à l’Académie des frais de licence annuels d’environ 100 millions de dollars, plus une partie des revenus publicitaires, selon des sources.) Cette décision a suivi la télédiffusion des Oscars la moins bien notée de tous les temps – et la plus non conventionnelle, car en raison de COVID, les prix ont été décernés lors d’un événement à échelle réduite à Union Station au centre-ville de Los Angeles plutôt qu’au milieu d’une somptueuse cérémonie au Dolby .

Le lauréat d’un Oscar, Bill Corso, gouverneur de la branche des maquilleurs et coiffeurs (l’une des catégories concernées) et membre du comité des prix, a déclaré qu’il avait participé lorsque les gouverneurs ont été informés du changement juste avant l’annonce, mais il a décrit le réunion comme “positive”. Il a déclaré: «Il y avait quelques inquiétudes, mais personne ne frappait du poing sur la table. … Il était entendu que des changements devaient être apportés et c’était une façon respectueuse de le faire.

“Nous essayons de faire le meilleur choix possible pour les artistes et la remise des prix”, dit-il, notant que cela inclut “célébrer le travail” tout en rendant le spectacle “plus divertissant”.

Le 1er mars, la gouverneure de la branche musique Laura Karpman a écrit sur les réseaux sociaux : « Je suis choquée que les dirigeants de l’Académie aient refusé au Conseil des gouverneurs la possibilité de voter et de participer à la décision d’exclure la branche musique de la diffusion en direct. C’est littéralement une blessure au cœur de la communauté musicale. Merci aux nombreux membres de la branche musicale qui se sont exprimés. Je vous entends fort et clair. Je suis avec vous.

Venez lundi, la prochaine phase commence. Cet été, l’Académie élira un nouveau président, comme l’a précisé Rubin. L’Académie cherchera également un nouveau PDG pour remplacer Hudson sortant. “Il y a tellement de mauvaise volonté”, a déclaré un membre de l’Académie. “Quelque chose va devoir changer.”

Leave a Comment